“我又没有用过这笔钱，要钱你们去找严某，钱是他借的也是他用的，为什么告我，要我来还钱……”张某情绪激动反反复复说着这句话。

原来严某系张某姐夫，因自己征信问题从银行贷款贷不下来，就找张某帮忙从银行进行贷款，然后借给自己使用。某天，严某带张某到银行，张某向银行提交申请贷款50000元，并与银行签订农户小额贷款借款合同，合同签订后银行向张某办理的银行卡账号发放了借款50000元，张某将该卡交给严某支配使用，严某按季清息。后来严某生意失败玩起了失踪，该笔贷款并未归还，银行向法院提起了诉讼，要求张某归还借款本金50000元及相应利息。面对情绪激动的张某，承办法官对其释法明理，告知其银行起诉他的原因以及要承担的责任。张某听了法官对其释明的法律规定，无奈地告诉法官“他在其姐夫严某承包的工地干管理，当时需要周转金给工人发工资，就让他去银行帮忙贷款，承诺收回工程款立即还款，也不需要他清偿利息承担任何责任，想着都是一家人，能帮就帮一下就答应了，随即回家取来身份证二人一起去银行办手续，他就签了个字办了张卡，卡办好直接就交给了严某，不知道卡里多少钱，钱是自己姐夫严某所用。现在严某婚离了跑路了，留下这笔债务让他还，他只是名义贷款人，并未实际使用该笔贷款，不应当承担还款责任。”

张某系成年人，具有完全民事行为能力，能够理解借款贷款合同的内容及签订后产生的法律后果。根据合同相对性的原则，贷款申请书、合同均是张某签字捺印，贷款也是发放到张某名下银行卡账户，张某就是借款人，即使张某非贷款实际使用人，其亦应承担偿还责任。张某可在偿还借款后，向实际用款人严某主张权利。故张某的抗辩理由不能成立，遂判决张某对所欠贷款本息承担偿还责任。